在足球比赛中，“战术犯规”并非规则术语，但却是球迷和媒体常用的说法，通常指球员为打断对方进攻节奏、阻止明显得分机会而故意实施的非暴力犯规。这类行为是否构成红黄牌判罚，关键在于裁判对犯规性质、时机和后果的综合判断。
判罚依据：是否破坏“明显进球机会”
根据国际足联《足球竞赛规则》第12条，若防守方在本方半场外通过犯规破坏对方“明显进球机会”（DOGSO），通常应被红牌罚下。但2016年后规则有所调整：如果犯规发生在禁区内，且裁判判罚点球，则犯规球员仅吃黄牌，前提是其动作本身不涉及暴力或鲁莽行为。这一修改旨在避免因红牌+点球的“双重惩罚”过度影响比赛平衡。因此，裁判需快速判断犯规地点、进攻球员控球状态、球门距离及防守人数等因素，才能准确适用规则。
所谓“合理”的战术犯规其实并不存在——任何故意犯规都属违规，区别只在于处罚轻重。轻微拉拽、踩脚或阻挡若未破坏明显进球机会，通常只给黄牌；但若发生在反击初期、身后无防守队员的情况下，哪怕动作不大，也可能球盟会官方网站被认定为破坏DOGSO而直接红牌。此外，裁判还会考量球员意图：是纯粹阻止进攻，还是带有报复、拖延时间等附加目的。VAR介入后，此类判罚的准确性提升，但也引发更多关于“尺度统一性”的争议。
归根结底，战术犯规的本质仍是犯规。裁判的裁量空间较大，既要看动作本身是否符合黄/红牌标准，也要结合比赛情境综合判断。对球员而言，所谓“聪明的犯规”风险极高——一旦误判形势，不仅送对手点球或任意球，还可能让球队长时间少打一人，得不偿失。
